Dal Guardian
A un osservatore distratto, sembrava una normale foto di pubbliche relazioni reali: una foto di famiglia della principessa del Galles con i suoi figli, scattata in modo affascinante dal principe William, per celebrare la festa della mamma e, opportunamente, per dissipare le voci vorticose sulla salute di Catherine.
“Non era ovvio a prima vista", ha detto Fiona Shields. Ma le persone su Internet non si fermano a un colpo d’occhio, soprattutto quando sono ossessionate da una serie di voci piuttosto selvagge che cercano di spiegare l’assenza di una principessa dagli occhi del pubblico da Natale. E nemmeno gli editor di immagini.
Mentre la speculazione esplodeva online, un editore che lavorava di turno domenicale in una delle agenzie ha dato un’occhiata più da vicino alla foto e ha notato qualcosa di molto curioso sulla manica della principessa Charlotte, con il suo polso che sembrava materializzarsi dal nulla. La manipolazione era così evidente che hanno immediatamente informato gli altri membri del pool a cui vengono inviate le foto da Kensington Palace, e quattro delle più grandi agenzie – Getty, AP, AFP e Reuters – hanno emesso un “kill Notice” dicendo ai loro clienti dei media di non farlo. usa la foto
“Lo hanno fatto tutti abbastanza rapidamente", ha detto Fiona. “Ciò è dovuto in parte al fatto che non proveniva alcuna spiegazione da Kensington Palace, e ciò ha sollevato dubbi sulla sua autenticità”.
Se ancora non capisci perché tutti sono così impazziti per la manica difettosa di un bambino, ecco cos’altro devi sapere.
Il mulino della cospirazione di Kate
Le storie sulla salute della principessa aleggiano ormai da tempo ai margini del mainstream. A gennaio, sulla base di una dichiarazione di Kensington Palace, era stata ampiamente diffusa la notizia che era stata ricoverata in ospedale per un non specificato intervento chirurgico addominale e che probabilmente sarebbe stata assente dal suo ruolo pubblico fino a Pasqua. Più tardi, nello stesso mese, fu annunciato che era tornata a casa.
Anche se è ancora sulla buona strada per la data del ritorno di Pasqua, da allora il palazzo non ha più rilasciato aggiornamenti regolari sulle sue condizioni. Questo sulla base della ragionevole opinione che le minuzie della sua salute non siano affari di nessun altro, ma Internet ama il vuoto e anche il mistero su un reale scomparso.
L’annullamento di un’apparizione personale da parte del principe William alla fine di febbraio per una “questione personale” non ha fatto altro che aumentare la febbre (insipida, infondata e folle). Kate era in pericolo di morte o era in coma farmacologico? Era stata sostituita con una controfigura? Lei e William stavano divorziando? Si era fatta… sollevare il sedere alla brasiliana? Stava aspettando un taglio di capelli terribile? Faceva parte dell’esperienza Wonka?
Come noterai, molte teorie occupano l’eccitante spazio liminale tra la cospirazione e le persone che trovano modi per divertirsi online. Ciononostante, intendevano dire che qualsiasi notizia riguardante il benessere di Catherine era probabilmente una calamita per i clic, e quindi la copertura proliferava. La cosa da fare, deve aver concluso qualcuno a Kensington Palace, era pubblicare una fotografia che facesse tacere tutti. Un’altra giornata all’ufficio stampa reale trascorre senza intoppi! Adesso mi alzo con una tazza di tè e controllo Twitter.
Cosa c’era che non andava nella foto?
L’immagine è stata sicuramente manipolata. Purtroppo per la comunità investigativa online amatoriale, ciò non significa che ogni domanda sollevata al riguardo sia valida. “È piuttosto evidente", ha detto Fiona. “È impossibile dire esattamente quale sia stata la correzione – potrebbe essere stato ravvivare un’ombra o eliminare un segno sporco – ma puoi vedere molto chiaramente che la manica della principessa Charlotte è stata manipolata”.
Lo strumento di “clonazione” su software come Photoshop sarebbe il modo standard per apportare tali modifiche alle immagini, ha aggiunto. “Significa che puoi prendere un piccolo dettaglio da un’immagine e replicarlo altrove – potresti usarlo per rimuovere un lampione che sembra crescere dalla testa di qualcuno sostituendolo con il cielo. Ma qui è stato usato in modo molto goffo. La BBC ha riferito che i metadati sull’immagine mostravano che era stata salvata in Photoshop.
Dettaglio della manica glitch della principessa Charlotte.
Ecco un elenco di 20 anomalie plausibili nell’immagine. Nel frattempo sono abbondate le speculazioni più selvagge: foglie insolitamente verdi sugli alberi, teorie oscure sul perché il principe Louis abbia incrociato le dita e se lo abbia fatto in un modo fisicamente possibile, e un bel po’ di persone che pensano che la foto sia stata scattata a novembre. .
“Stavo andando al lavoro in bicicletta guardando gli alberi e su alcuni di essi c’era molto fogliame", sottolinea Fiona in modo utile. Lei, io e diversi entusiasti corrispondenti di WhatsApp abbiamo provato il dito e possiamo confermare che è fattibile per la maggior parte delle persone.
Chi era il colpevole?
L’assoluta ottusità del montaggio non parla in realtà di una cospirazione di alto livello, se siamo brutalmente onesti con noi stessi – e sebbene si dica che William abbia scattato la foto, ieri è stata rilasciata una dichiarazione a nome di Catherine che si prende la colpa.
“Se vuoi davvero gettare fumo negli occhi della gente, è assolutamente possibile, e l’unico modo per dirlo sarebbe confrontare l’immagine con lo scavo originale."
ital", disse Fiona. “Non lo faresti così. Quindi sospetto che sia del tutto innocente e fatto da un dilettante.
Il vero mistero, quindi, non è di natura cospirativa, ma perché Kensington Palace ha impiegato così tanto tempo per rilasciare un commento, rifiutandosi di rispondere alle domande delle agenzie fotografiche domenica e infine rilasciando una dichiarazione solo dopo che la speculazione era diventata completamente delirante.
Come nota Caroline Davies nella sua analisi, quel silenzio ha dato molto più spazio alla copertura e alla teorizzazione di quanto avrebbe fatto una risposta diretta. Potrebbe essere stato fondato sulla generale preferenza reale di rimanere al di sopra della mischia, soprattutto su questioni legate anche indirettamente alla salute dei membri della famiglia, anche se così facendo si rischia di alimentare il fuoco.
Perché immagini come questa sono un problema
Nonostante questo livello di attenzione verso una foto di famiglia non eccezionale sia ridicolo, le ragioni della cautela delle agenzie fotografiche non lo sono. “È diventato davvero importante per le agenzie di stampa e gli editori rinomati che non vi sia alcuna manipolazione delle immagini, che i pixel non siano stati spostati in alcun modo", ha affermato Fiona. “Le tecniche di viraggio standard della camera oscura, in cui potresti schiarire un’immagine o aumentare il contrasto per far risaltare alcuni dettagli, sono accettabili. Ma niente che cambi la realtà degli eventi fotografati”.
Sebbene regole come questa siano in vigore da almeno un paio di decenni, gli editori ora sono molto in sintonia con esse: Dan Milmo inserisce il furore nel contesto di “un diluvio di deepfake generati dall’intelligenza artificiale negli ultimi anni”. “Ci pensiamo continuamente", ha detto Fiona. “L’unico modo per essere certi è sapere che possiamo fidarci dei fotografi e delle agenzie con cui lavoriamo, e le agenzie devono avere fiducia nelle immagini che vengono inviate. Questo è più importante ora di quanto non lo sia mai stato.
Quindi puoi fidarti del Guardian, promesso. Ma se ti capita di vedere una foto del principe William che fa uno spartito a suo fratello durante i tuoi viaggi online nel prossimo futuro, non dire che non sei stato avvisato.
